Finanças
%201.png)
Daniel
Especialista em No-code, Latenode Embaixador
16 de novembro de 2023
%20(1)%20(1).png)
.png)
.svg){kind=icon}
Olá, entusiastas do código reduzido! Sou Daniel, do site Latenode!
Três minutos de leitura deste material revelarão toda a verdade sobre os sistemas de monetização que suas plataformas favoritas de baixo código usam, para que você saiba por que o Latenode é 89,7 vezes mais barato que o Zapier quando se trata de automações com milhares de operações.
Todas as imagens deste artigo são apenas para fins ilustrativos. O símbolo "-💲" representado nas imagens indica uma ação interna de débito de fundos dentro da plataforma e não deve ser interpretado como o custo de uma operação individual ou o custo geral do cenário.
.png)
Vamos começar com o Zapier, onde o sistema é simples.
A execução de cada ação em seu fluxo de trabalho consome uma tarefa - créditos que você usa na plataforma para faturamento.
Quanto mais tarefas em seu fluxo de trabalho, mais você paga. E não importa a quantidade de dados que você processa ou quantos recursos de servidor você usou. Você executou uma ação? Você é cobrado!
No entanto, a equipe do Zapier se orgulha do fato de não cobrar pela execução do acionador - o nó inicial que executa seu fluxo de trabalho. Bem, você está de parabéns! Mesmo assim, você não pode adicionar mais de um acionador em seu fluxo de trabalho. Portanto, na verdade, você está protegido contra gastos com apenas uma tarefa extra por automação. Não é um grande problema.
Além disso, o Zapier permite que você faça um loop na parte escolhida do seu fluxo de trabalho quando a sequência de ações puder ser executada repetidamente.
E sim, você ainda precisa pagar com uma tarefa para cada ação executada no loop.
O Pipedream funciona de forma diferente: ele usa créditos em vez de tarefas, e cobra um crédito por 30 segundos de tempo de computação a 256 megabytes de memória por execução de fluxo de trabalho.
Esse sistema parece mais justo, porque não é a mesma coisa receber uma solicitação de linha única do servidor e processar dados complexos. O último requer muito mais recursos e tempo e, portanto, a cobrança com base no tempo real de computação e no uso da memória garante que os usuários paguem apenas pelos recursos que consomem.
Mas há uma coisa... O Pipedream não oferece aos usuários um loop como o Zapier, portanto, muitas vezes não é possível concluir o processo em apenas um fluxo de trabalho que você cria no Pipedream. A única solução sugerida é a utilização de dois fluxos de trabalho diferentes.
Por que isso acontece? Porque, embora o Pipedream cobre por cada 30 segundos de tempo de computação, ele também cobra por cada execução do seu fluxo de trabalho. E, aparentemente, não é muito lucrativo permitir que você faça um loop de ações e execute tudo em apenas um cenário.
A primeira conspiração de baixo código revelada.
Quando se trata de Make, tudo se torna simples novamente - o faturamento é baseado na execução de cada etapa.
O Make é extremamente bom para a criação de arquiteturas complexas, em que você pode criar automações visualmente e conectar tudo a tudo, e não apenas cada um ao próximo, como faz o Zapier. As únicas diferenças são:
A única coisa que falta ao Make (e isso é intencional) é a capacidade de integrar código personalizado para trabalhar com dados. Portanto, você só pode criar arquiteturas complexas usando ferramentas predefinidas.
Isso afeta o preço? Claro que sim! O que você pode obter com apenas uma ação de JavaScript no Pipedream requer a sequência de 3-5-7-9 ações diferentes no Make.
Aqui está um exemplo de uma parte do cenário do Make que pode ser substituída por um único módulo JavaScript no Pipedream:
Entretanto, o uso do Make resultaria no faturamento de quatro operações. Se você trabalha com dados, sabe como a lógica de transformação e agregação pode ser complexa. Portanto, este exemplo é um pouco simplificado para ilustrar claramente o ponto.
A segunda conspiração de baixo código revelada.
Falando sobre o Latenode, ele tem o mesmo modelo de preços do Pipedream: um crédito equivale a 30 segundos de tempo de computação.
E, embora o início do cenário também exija um crédito, há uma grande diferença: oLatenode não força você a executar o número máximo de cenários, como faz o Pipedream, se você precisar iterar ou fazer um loop de dados. Portanto, você pode executar iterações em uma única execução de cenário.
Ao mesmo tempo, a plataforma também não força você a atingir o número máximo de ações em seu cenário. O número de operações não será cobrado. É exatamente por isso que você também tem flexibilidade total de código com o módulo JavaScript, que também inclui o trabalho com pacotes NPM internos. O processamento de grandes volumes de dados é muito bem-vindo em Latenode.
Portanto, o Latenode representa a plataforma mais flexível, transparente e justa no contexto dos modelos de preços. Assim, os usuários não pensam em mais nada, a não ser em automações.
Isso significa que você deve abandonar as plataformas que vem usando há anos? Não, de forma alguma. No entanto, em cenários em que você precisa transformar grandes quantidades de dados no Make ou iterar por meio de milhares de objetos JSON no Pipedream, considere fazer uma solicitação HTTP para Latenode. Transfira os dados para lá para obter uma transformação mais econômica em um ambiente adequado para isso. Dessa forma, você pode evitar pagar a mais por suas automações.
Entre em contato com a comunidade de baixo código da Latenodeno Discord e pergunte qualquer coisa sobre automação na a própria plataforma.
